ECO PENINSULAR
Alfredo González González
• Un mea culpa tardío. • Cómo defender los derechos si se ceban con enfermos y personas con incapacidad.• Urge erradicar los delegados nepóticos.
Es patética la actitud de algunos legisladores locales que sufren trastornos de personalidad. Nos hace recordar a aquel personaje que, algunas veces era mr. Hyde y que por las nieblas nocturnas londinenses se transformaban en el Dr. Jekyll, asesino celebrado.
¿Cuál es la diferencia entre una bala asesina que mata a los periodistas o matarlos de hambre? Insistimos, se debe reconsiderar la situación de José Luis Licona y 4 compañeros más, que con esfuerzos sobre humanos, asisten a sesiones de la cámara estatal. La actitud de golpearse el pecho con defensas fofas, es como aquel que se acuesta con el diablo y se levanta rezando el padre nuestro.
En toda esta carnicería económicamente hablando, con severas repercusiones sociales, también se encuentra nuestro personal amigo, Marcelo Peláez, con radio-periodismo en las emisoras de Ensenada y en otros programas como radio caminante, informando a las costas adyacentes al pacífico y quien adolece de un mal crónico-degenerativo (diabetes), y que además sabe del oficio. Reflexionen por favor.
Quienes han presenciado la comparecencia que es paradójica también de quien acosa a los periodistas haga el papel de Poncio Pilatos, porque por un lado los desmadran y por el otro los “defienden”. Como decía el carpintero: “Son como el serruchito, chingan para adelante y chingan para atrás”.
Qué le puede importar al “pastor” o medio “pastor del Congreso”, los ingresos que cada quien se gana con esfuerzo y sin topillos pueblerinos. ¿A caso los discapacitados y otros periodistas andan investigando los ingresos de algunas gentes que también cobran como pensionados y un sueldo con tribuna? Desde luego salvo honrosas excepciones.
Quizá algún día dialoguemos, siempre y cuando me diga el significado de la tolerancia, el humanismo, la humildad y la congruencia en el hablar y en el actuar, y si saca calificación aprobatoria, la clase será gratis, va si factura.
Finalmente la interrogante: ¿Se sacudirá López Obrador a los lastres de quienes representan el doble discurso y doble moral? En algunas entidades del país ya se dejaron sentir las fechorías que están haciendo. En algunos Congresos Estatales, también se escuchan los dobles discursos y hay quienes aseguran que se aplican para favorecer a familiares y se dice no porque sea culpabilidad del presidente, sino que son un baldón para el partido de donde proceden y esto corresponde corregirlo, a una acción popular.
La reacción en cadena que vino a desatar una serie de comentarios, es que fue un cuarenta y tantos, los despedidos, no tenemos nada en contra de quienes se quedaron, al contrario, les deseamos toda la suerte. En lo que no estamos de acuerdo, es que se metan a redentores los principales instigadores, porque alguna vez le preguntaría un juez federal que por circunstancias que no viene al caso a citar.
Iniciamos una amistad Franca y un día le pregunté qué: ¿Si todo lo justo es legal o si todo lo legal es justo? Me dijo el funcionario federal que si había estudiado algunas cosas sobre las leyes, le respondí que no, que si me hubiera gustado el haberme recibido como Lic. En derecho sin arrepentirme de las satisfacciones que ha me brindado el magisterio.
También quise ser médico, no se pudo, por falta de medios económicos. Concluyó el Juez de distrito que a eso que me refería yo, eran perfiles muy sólidos de la filosofía de la jurisprudencia.
Con esto quiero llegar al final de la conversación cuando me dijo, si los jueces no medimos infortunios, estados mentales, el menosprecio social y nos dejamos ir por cada renglón de cada lineamiento jurídico, nada más nos convertimos en burros cargados de leyes y aunque aparentemente no tiene nada uno que ver con la otra, claro que es correcto seguir las normas y los reglamentos que a veces por 24 horas de diferencia una persona no alcanza su jubilación y el tiempo marcado es un símbolo al no alcanzar su jubilación se ve impedido para apagar una operación de sus oídos. ¿Es justo? ¿Es legal? O no tendría mayor peso moral, aplicar criterios que no ensucian a nada sino que los honran y por ahí va el asunto. Pero en fin.
Lo que entristece más, es que se señala quien presume de ser nieta de un extraordinario luchador, amigo personal de un servidor, se encuentra involucrada. No tengo testimonios fehacientes pero mucho me reconfortará que jamás olvide sus orígenes.
Se me ocurrió en el transcurso
Traía lleno el guacal
Los hay de doble moral
Y también doble discurso.
Lo compuso aquel mulato
A la orilla del pantano
Si se sube a lavar las manos
Igual que Poncio Pilato.
Pd: Un saludo afectuoso a mi amigo Federico Riestra, una de las primeras víctimas junto con Aurelio Robinson que originó la ira de un gobernante el 11 de octubre de 1970. Te recordé amigo porque por ahí leí algo relacionado con una expresión de Don Miguel Cervantes de Saavedra: Jamás la pluma embotó la espada.