BALCONEANDO / PÉREZ: “LA VÍCTIMA”
Por Alejandro Barañano
Frente a la renuncia que presentó a la Comisión Instructora la legisladora BLANCA BELIA MÁRQUEZ ESPINOZA, el diputado JOSÉ MARÍA AVILÉS CASTRO declaró que se trataba simplemente de un acto irresponsable y de mala fe, además de que consideró que si la diputada de extracción panista se quejaba por la tardanza con la que ha sido manejado el proceso, el renunciar como lo hizo retrasará aún más el proceso de desafuero en contra JUAN PÉREZ CAYETANO, ello por estar acusado de violencia sexual.
El mismo “CHEMA” AVILÉS –como le dicen sus amigos y uno que otro llevado– aseguró que respecto al caso del guerrerense JUAN PÉREZ CAYETANO, la comisión instructora que se formó para tal proceso está trabajando de manera cuidadosa y pulcra, e incluso insinuó que la posición de la diputada BLANCA BELIA MÁRQUEZ ESPINOZApodría ser un acto de mala fe o de “politiquería.
Luego de esto el inculpado, o sea JUAN PÉREZ CAYETANO, como que se envalentonó y decidió emitir un video en torno a la renuncia de la diputada a la comisión que lo investiga, donde expresó que tal acto ratificaba lo que ya se habían figurado desde su bancada, es decir que es un acto netamente político, y agregando que podría ser también un tema de racismo y discriminación a su persona.
Así, a modo de victimización, quien vio por primera vez la luz en el poblado de MARQUELIA, GUERRERO, sostuvo –en el video antes comentado– que hay gente que no logra superar que un indígena, o más bien un afromexicano, sea parte del CONGRESO DEL ESTADO, por lo que –según él– simplemente están buscando la forma de cómo perjudicarlo, tan así que incluso se envalentonó con una singular soltura y puntualizó fehacientemente que estaba dispuesto a comparecer ante las autoridades y defenderse conforme a derecho.
Pues bien, luego entonces muchos pensaron porque el diputado JUAN PÉREZ CAYETANO, quien ha sido sujeto a un extrañamente largo procedimiento denominado “JUICIO DE PROCEDENCIA“, ahora se cubre haciéndose la víctima al acusar racismo y discriminación en su perjuicio, ya que es algo curioso ya que no tiene los tamaños necesarios para aceptar que alcanzó la curul donde se postra por mera cuota de etnia, y ahora nos sale invocando su color de piel y su supuesto origen para hablar de racismo.¡Por favor!
Lo que debería de entender tan peculiar personaje, es que en un estado de derecho a los agresores sexuales no se les discrimina, simple y sencillamente se les persigue y castiga con severidad tal y como lo marca la ley.
Pero para este diputado que nació en Guerrero, la oportunidad que pide de defenderse es desde la comodidad de su curul y apoyado en la complicidad total de sus pares que se niegan a retirarle de una vez por todas el llamado fuero, cuando en realidad si quisiera “defenderse” como asegura, debería de dejar de hacerse la pobre víctima y renunciar a su inmunidad procesal, fajándose los pantalones y presentándose ante la autoridad para responder a la imputación que se le formula. ¿O acaso me equivoco?
Y lo digo porque es una total y verdadera vergüenza que JUAN PÉREZ CAYETANO cobre bien cobrado por el simple hecho de “representar” a los sudcalifornianos. ¡POR FAVOR!; por lo que mejor quien esto escribe seguirá BALCONEANDO. . .
